Mostrando entradas con la etiqueta Campaña contra distribuidores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Campaña contra distribuidores. Mostrar todas las entradas

martes, 19 de febrero de 2008

Se pierde en la Traducción

¿Cual es la primer imágen de un productor ejecutivo al ver que se le entrega un guión o un proyecto en desarrollo? ¿Dinero? ¿Gente satisfecha? ¿El director recibiendo el oscar? ¿Él mismo recibiendo un Oscar? Lo que sin duda alguna, podría llamarse egocentrismo, la realidad es que...El cine es un negocio, y cuando uno tiene un negocio, hay áreas que uno no puede controlar, porque decide relegar responsabilidades.

Si yo tuviera una tortillería, o una cremería, mi cliente directo podría ser el consumidor. Y digo podría y no "es", porque igual y mi producto pasa por un intermediario, que se encargue de distribuir mi producto. Aquí esta la clave de todo, distribuir MI PRODUCTO. Aquel que con tanto esfuerzo y con tanto cariño he puesto en manos de alguien más para que haga lo que crea que es mejor, sin embargo..ese producto lleva mi nombre.

El cine es algo parecido. Un productor / director obtiene un producto, tal vez ya filmado, tal vez no. Uno tiene que ponerle su sello. Jerry Bruckheimer, lo que hace es vender su película a los mejores postores publicitarios; ya sea el gobierno (Black Hawk Down, Armaggedon, Pearl Harbor), o tal vez alguna compañia que pague 10 millones de dolares por que su producto aparezca 10 segundos en pantalla (Pepsi con Bad Boys 1 y 2, e incluso Disney con Pirates of the Caribbean). Son asociaciones que uno tiene que tomar o buscar, para que el negocio siga fluyendo.

La película sale..es un éxito en taquilla. Actores, historia, música, director, momento publicitario, momento del país de sentirse mejor...todo influye en una película cuando esta en cartelera. El fin de semana más vacío en las salas mexicanas, es es el del 15 de septiembre. La gente no va al cine porque prefiere sentirse patriota, o tal vez emborrachar. Así, que si yo fuera un distribuidor de películas, tendría que saber este tipo de cosas.

Thelma Y Louise "Un Final Inesperado". Manera más vil y vulgar de que el título de una película pudiera arruinarte todo momento de ella. El producto entregado al estudio por parte de Ridley Scott, llevaba el nombre de "Thelma and Louise". ¿Qué hubiera pasado si el Sr. Scott se enterara de que en México alguien le puso ese título? ¿Hubiera pedido que corrieran a ese alguien que decidió con la mano en la cintura, no solo cambiar el titulo de su película; sino, arruinarla?

El caso mas reciente sin lugar a dudas es "Monstruo", una película distribuida por Paramount Pictures, que no solo arruinó la sorpresa de llegar al cine y ver de que trataba, sino que arruinó toda una campaña publicitaria ideada por la gente de MKT de Estados Unidos. Involucraba videos, fotos, y la ignorancia del público, la cual, evidentemente era parte del suspenso. Bueno, con la mano en la cintura, los chicos de Paramount agregaron la palabra "Monstruo", al título de la película. Y todavía tuvieron el descaro, de decir que la película era de J.J. Abrams...



Esta imágen tomada de Toque de Queda, demuestra la estupidez que manejan las personas que estan a cargo de distribuir las películas en México. El director de la cinta seguramente estará contento que su trabajo de más de 10 meses, fue menospreciado por la misma compañía que le dió el dinero para trabajarla.

¿Pero hasta donde es permitida esta "licencia creativa", que se toman los ejecutivos? ¿Tan difícil es de pronunciar "Cloverfield"? Al ser una película que su publicidad fue directamente distribuida en internet, la gente promedio que asiste a una sala, no le interesa visitar internet para enterarse de esto. La gente, va, se mete a una sala, ve la película y ya. No hay más. Si acaso, por algún actor, o alguna actriz. O la ya grandiosa leyenda "Del ganador del oscar..." "De los creadores de..."

20th Century Fox, creadora del título "Un final Inesperado" y Chucky "El Muñeco Diabólico", Paramount Pictures, creadores del título "Monstruo", Artecinema, creadora de Talos "La momia" (aprovechando que se estrenaría The Mummy"). Todas las distribuidoras han menospreciado el trabajo de la gente detrás de las cámaras por este tipo de cosas...

¿Cuál es la primer imágen que viene a la mente de un director cuando su trabajo es menospreciado? ¿Qué nombre le pondré a mi cremería? Por cierto, el "montruo" de Cloverfield, no es un monstruo, es un extraterrestre, y sí, un monstruo es algo que puede destruir al humano o atacar algo fuera de su ambiente...sin embargo, su orígen, debe de ser con el propósito de ser malo, lo cual, en este caso, no es explicado.

miércoles, 11 de julio de 2007

Miercoles de 24

* La gente de MSN tienen en exclusiva el trailer de la nueva película de Steve Carrell, basada en la popular serie de tv de los 60 "Get Smart". Conocida en México como "El Agente 86", la historia cuenta la vida de Max Smart, un detective un poco distraido...solo un poco, que termina siempre resolviendo los casos de la manera mas extraña gracias a su estupidez. Anne Hatheway, Dwayne Jhonson, y Alan Arkin complementan el casting. Se estrena el 20 de junio del próximo año.

* Poster de Iron Man. Una belleza!!!!


* La gente de JoBlo nos da la noticia de que Sylar de la serie "Heroes", el actor Zachary Quinto será la opción mas amplia para interpretar al Dr. Spock en la nueva película de J.J. Abrahms Star Trek.

* El trailer de la nueva película de Roland Emmerich llamada 10,000 B.C. esta en línea cortesía de Yahoo. El director regresa después de filmar la mejor película de desastres naturales hasta ahora, llamada "The Day After Tomorrow".

* En Estados Unidos hay una nueva campaña protagonizada por MGM y por 20th Century Fox, la cual lleva el nombre de "Dvds for a Cure" (Dvds por una Cura). La campaña lleva títulos ya impresos o hechos por estas compañías para apoyar la cura del cáncer de mama. De primera instancia, parece buena campaña. Bueno, pues de acuerdo a John Campea de The Movie Blog, no es del todo buena. Vean este video.

Link

De acuerdo a todo esto, un dvd será vendido en 15 dolares. Aproximadamente 160 pesos. Por películas que aquí cuestan normalmente 90 pesos. La manufactura de cada dvd cuesta 1 dolar como máximo. Por lo tanto, 14 dolares serían mandados a la campaña. Pues no...Datos que recibe John dicen que 13.50 dolares es lo que Fox y MGM se terminarán quedando. Mal? Cosas que solo pasan en Estados Unidos?

Una bolsa de palomitas cuesta 34 pesos en Cinemex. Cada bolsa a la gente del cine le cuesta 10 centavos hacerla incluida, toda esa salsa que le ponen. Cinemex le gana 33.90 pesos a una bolsa de palomitas rascuacha!!! Con el refresco es igual. Hay maneras de combatir a la piratería. Una de ellas, es darle regalos a la gente. Si compras un combo (que al cine le cuesta 1 peso todo el combo), a unos 45 pesos, más 29 pesos para un par de lentes de los Cuatro Fantásticos, ya te dieron un plus!!

Y por eso es tan caro ir al cine...y por eso la gente prefiere comprar una película en 10 pesos y disfrutarla en casa en su dvd lector de discos piratas. Al final, todo es un negocio no?

Un boleto cuesta 50 pesos. La cadena exhibidora (Cinepolis, Cinemex, Cinemark) se quedan con el 50% de esos 50 pesos. Quedan 25 pesos. De esos 25 pesos, el 80 por ciento se lo lleva la casa distribuidora. 5 pesos a repartirse entre casas productoras asociadas...al final, el productor ejecutivo del film solo ve 1 peso de 50 pesos que te cobran.

Datos tristes...pero no hay que dejar de esperar 2 semanas más Transformers, cuando ya esta en el Centro a solo 10 pesos.